wtorek, 20 sierpnia 2019

Zachowanie bioróżnorodności na Ziemi, celem na najbliższe lata.









Naukowcy wzywają światowych przywódców do zwiększenia nacisku w zakresie ochrony różnorodności biologicznej na świecie.


Białowieski Park Narodowy 

Mongabay.com w dniu 28 września 2018 r

- Badania wykazały, że szóste masowe wymieranie jest w toku i jest w dużej mierze spowodowane działalnością człowieka. Zważywszy, że do 2050 r. globalna ludność zostanie zmuszona do wzrostu do 10 miliardów ludzi, co spowoduje ponad dwukrotny wzrost obecnego zapotrzebowania na żywność i wodę, naukowcy coraz częściej wzywają ludzkość do odłożenia wystarczających ilości ekosystemów na lądzie i na morzu, aby zapewnić przetrwanie wielu gatunków, z którymi dzielimy planetę Ziemię.
- Jednak według Jonathana Baillie, wiceprezesa i głównego naukowca National Geographic Society, i Ya-Ping Zhang, wiceprezesa Chińskiej Akademii Nauk, „obecny poziom ochrony nie zbliża się nawet do wymaganych poziomów”.
- Aby zachować różnorodność biologiczną na świecie i zapewnić świadczenie krytycznych usług ekosystemowych, należy w 2020 r. wzmocnić nacisk, kiedy światowe rządy spotkają się w Konwencie o różnorodności biologicznej w Pekinie, w Chinach, aby wyznaczyć cele w zakresie różnorodności biologicznej na przyszłość, - twierdzą Baillie i Zhang.


amazoński las deszczowy

jaguar ( Panthera onca )

Badania wykazały, że szóste masowe wymieranie jest w toku i jest w dużej mierze spowodowane działalnością człowieka. Zważywszy, że do 2050 r. globalna ludność wzrośnie do 10 miliardów ludzi, co spowoduje ponad dwukrotny wzrost obecnego zapotrzebowania na żywność i wodę, naukowcy coraz częściej wzywają ludzkość do odłożenia wystarczających ilości ekosystemów na lądzie i na morzu, aby zapewnić przetrwanie wielu gatunków, z którymi dzielimy planetę Ziemię.


las deszczowy Batang Toru

Jednak według Jonathana Baillie, wiceprezesa i głównego naukowca National Geographic Society, i Ya-Ping Zhang, wiceprezesa Chińskiej Akademii Nauk, „obecny poziom ochrony nie zbliża się nawet do wymaganych poziomów”.


las deszczowy w basenie rzeki Kongo  

Baillie i Zhang zauważają w artykule opublikowanym w najnowszym wydaniu Science, że mniej niż połowa ekosystemów na powierzchni Ziemi pozostaje stosunkowo nienaruszona ( i że obszary te wydają się być mniej wydajnymi ziemiami ), podczas gdy zaledwie 3,6% oceanów Ziemi i 14,7% obszaru lądowego otrzymał jakiś status chroniony. „Większość naukowych szacunków dotyczących ilości przestrzeni potrzebnej do ochrony różnorodności biologicznej i zachowania korzyści ekosystemowych sugeruje, że 25 – 75% regionów lub głównych ekosystemów musi być chronionych”, - piszą.


gibon białoręki ( Hylobates lar ) - zoo Wrocław

Fakt, że istnieje tak szeroki zakres zaleceń naukowców - od 25 do 75 % - pokazuje, jak wiele jest niepewności co do tego, jaką część Ziemi powinniśmy chronić. Trudno jest dokładnie określić, ile miejsca potrzebowalibyśmy na odłogowanie, aby zachować obecny poziom globalnej różnorodności biologicznej dzięki naszej ograniczonej wiedzy o gatunkach i ekosystemach, z którymi dzielimy tę planetę - zwłaszcza w kontekście bezprecedensowych zagrożeń, takich jak zmiana klimatu. 
Jednak największym ryzykiem, - piszą Baillie i Zhang, byłoby zabezpieczenie zbyt małej części planety, aby dać naszym towarzyszom na Ziemi szansę walki: 


jezioro Loktak 

Mówiąc najprościej, na planecie jest ograniczona przestrzeń i energia, a my musimy zdecydować, ile z nich chcemy dzielić. To pytanie wymaga głębokiego rozważenia, ponieważ określi los milionów gatunków oraz zdrowie i dobrobyt przyszłych pokoleń. … Zbyt niski poziom argetów może mieć poważne negatywne konsekwencje dla przyszłych pokoleń i całego życia. Wszelkie szacunki muszą więc być bardzo ostrożne.


wari czarnobiały ( Varecia variegata ) 


Ranofanama National Park 

Rządy świata zebrały się w 2010 r. na konferencji w Nagoi dotyczącej Konwencji o różnorodności biologicznej i przyjęły 20 celów różnorodności biologicznej, zwanych powszechnie celami Aichi. 11. Cel wyznacza cel zachowania co najmniej 17 % obszarów lądowych i wód śródlądowych, a także 10 % wód przybrzeżnych i morskich do 2020 roku. zapewnienie, że osiągniemy inne cele Aichi, takie jak Cel 12, którego celem jest zapobieganie wyginięciu znanych gatunków, oraz Cel 14, który promuje ochronę ekosystemów, które zapewniają podstawowe usługi, takie jak czysta woda i sekwestracja węgla.


tundra na wyspie Wrangla 

Aby zachować różnorodność biologiczną na świecie i zapewnić świadczenie krytycznych usług ekosystemowych, należy w 2020 r. wzmocnić naciski, kiedy światowe rządy spotkają się na Konwencie o różnorodności biologicznej w Pekinie w Chinach, aby wyznaczyć cele w zakresie różnorodności biologicznej na przyszłość, Baillie i Zhang piszą :
Biorąc pod uwagę dotychczasowe dowody i implikacje niedoszacowania, zachęcamy rządy do ustanowienia minimalnych celów w wysokości 30% oceanów i gruntów chronionych do 2030 r., Z naciskiem na obszary o dużej różnorodności biologicznej i / lub wydajności, oraz dążenie do zapewnienia 50 do 2050 r. Będzie to niezwykle trudne, ale możliwe, a cokolwiek mniej prawdopodobnie spowoduje poważny kryzys wyginięcia i zagrozi zdrowiu i dobrobytowi przyszłych pokoleń.


Ghaty Zachodnie 

Do Baillie i Zhang dołączyli inni wybitni naukowcy i działacze na rzecz ochrony środowiska, wzywając światowych przywódców, aby zobowiązali się do poziomu ochrony niezbędnego do uniknięcia załamania się bioróżnorodności na świecie. Znany biolog E.O. Wilson, na przykład, jest założycielem inicjatywy Half-Earth, która wzywa również do ochrony 50 % ekosystemów Ziemi. 


goryl nizinny ( Gorilla gorilla gorilla ) - Woodland Park Zoo

„Jeśli pójdziemy za wezwaniem do działania na połowie Ziemi i ochronimy 50 %  naszych lądów i mórz, ochronimy co najmniej 85 % gatunków i odwrócimy ten kryzys” - powiedział Wilson w oświadczeniu. „Musimy współpracować, aby dowiedzieć się więcej o gatunkach na Ziemi i szybko się poruszyć, aby je chronić, zanim znikną na zawsze. Zachęcam rządy świata, aby zobowiązały się do ochrony przynajmniej połowy Ziemi ”.
Wybitny biolog zajmujący się ochroną przyrody, Thomas Lovejoy, znany jako „Ojciec chrzestny bioróżnorodności”, - powtórzył to wezwanie, mówiąc: - „To jest poziom ambicji, którego potrzebujemy, ponieważ jest to ostatnia szansa na zapewnienie funkcjonalnej żywej planety dla ludzi i innych form życia."


las deszczowy - Ujung Kulon National Park 

Motto Wilsona: „Dążenie do przeciwdziałania szansom na całe życie byłoby najbardziej ludzką szlachetnością”.

CYTAT

• Baillie, J. i Zhang, Y. (2018). Przestrzeń dla natury. Nauka 361 (6407). doi: 10.1126 / science.aau1397


nosorożec jawajski ( Rhinoceros sondaicus )

Artykuł opublikowany przez Mike'a Gaworeckiego


Mount Nyiragongo - Virunga National Park

tygrys malajski ( Panthera tigris jacksoni ) - młode osobniki - Bronx Zoo

National Park Cochabamba 

National Park Serengeti 

















Opracowano na podstawie artykułu ze strony Mongabay.com
Tłumaczenie własne

Ryciny i zdjęcia zamieszczono w celach dydaktycznych, informacyjnych i szkoleniowych.


sobota, 17 sierpnia 2019

Drzewo życia ssaków cierpi z powodu ciosów zadawanych przez człowieka. Czy powinniśmy nadawać priorytet gatunkom, które chcemy uratować?











Erika K. Carlson w dniu 6 grudnia 2018 r


młody nosorożec sumatrzański ( Dicerorhinus sumatrensis )

- Szeroko zakrojone badanie raportuje - ponad 300 gatunków ssaków wymarło, na krótko przed ostatnią epoką lodowcową, utratą ponad 2,5 miliarda lat historii ewolucji we wszystkich liniach przodków.
- Nawet w najlepszym przypadku - jeśli całkowicie powstrzymamy zmiany klimatyczne i wymieranie w ciągu 50 lat - ewolucja wymagałaby co najmniej trzech milionów lat, aby odbudować utratę różnorodności biologicznej.
- Wybranie do ratowania najbardziej odmiennych gatunków zagrożonych jest jednym ze sposobów na zminimalizowanie trwałych uszkodzeń drzewa życia ssaków.


goryl nizinny ( Gorilla gorilla gorilla ) - Woodland Park Zoo 

Obecne masowe wymieranie eliminuje całe gałęzie życia ssaków, które - jak wynika z ostatnich badań - zajmie miliony lat. Niektórzy badacze sugerują skupienie naszych wysiłków ochronnych na gatunkach ssaków, które znajdują się na najbardziej wyraźnych i niepewnych konarach drzewa.


gibon białoręki ( Hylobates lar ) - zoo Wrocław 

Sposób, w jaki wybieramy uratowanie jednego gatunku nad drugim, jest trudnym pytaniem w dziedzinie ochrony. Najlepszym przypadkiem byłoby zachowanie wszystkich gatunków. Ale biologowie zajmujący się ochroną wiedzą, że sytuacja jest tragiczna i musimy dokonywać wyborów. Jednym z podejść jest ustalenie priorytetów w zakresie oszczędzania najróżniejszych gatunków, aby zachować jak najwięcej różnorodności w drzewie życia.
Ekolog ochrony Matt Davis z Aarhus University w Danii i jego koledzy wykorzystali historie przodków ssaków, aby określić, jak każdy gatunek różni się od najbliższych krewnych. Obliczyli lata ewolucji, jakie zajęło stworzenie każdego unikalnego gatunku jako miary jego wkładu w różnorodność ssaków.


trójpalczasty leniwiec karłowaty ( Bradypus pygmaeus )

Odkryli, że wymieranie ssaków w ciągu ostatnich 130 000 lat - i te, które mogą się wydarzyć w ciągu najbliższych 50 lat - niszczą przyszłość różnorodności ssaków. Nawet w najlepszym przypadku, w którym całkowicie powstrzymamy zmiany klimatyczne i wymieranie gatunków w ciągu pięciu dziesięcioleci, ewolucja potrzebowałaby co najmniej trzech milionów lat, aby odbudować ten sam poziom różnorodności ssaków. Naukowcy donieśli o swoich odkryciach niedawno w Proceedings of the National Academy of Sciences.
Włączając ssaki, które wyginęły tysiąclecia temu, pokazuje, jak wiele z życia drzewa ssaków, które utraciliśmy od czasu wkroczenia ludzi na scenę, -stwierdza zespół.
„To naprawdę ważne, ponieważ myślę, że mamy tendencję do patrzenia przez okno współczesności, kiedy porównujemy, powiedzmy, z tym, jak wyglądały ssaki w przeszłości” - powiedział David Redding, ekolog z University College London, Wielka Brytania , który nie brał udziału w badaniu.


rycina - almik kubański ( Atopogale cubana )

Badanie przedstawia straszny obraz, ale jego podejście może być kluczowe dla przyszłych rozmów na temat wyboru gatunków do zachowania.
Lata ewolucji, jakie zajęło stworzenie każdego gatunku, są miarą tego, ile różnorodności stracilibyśmy, gdyby wyginęło. Na przykład utrata almika kubańskiego ( Atopogale cubana ), podobnego do ryjówki oznaczonego przez  IUCN jako zagrożony, oznaczałaby utratę 22 milionów lat odrębnej historii, ponieważ nie ma bliskich krewnych, - powiedział Davis. Ale utrata leniwca karłowatego ( Bradypus pygmaes ), który jest wymieniony przez IUCN jako krytycznie zagrożony, nie jest tak katastrofalny dla różnorodności ssaków, ponieważ jest mniej odróżniany od bliskich żyjących jego krewnych.


nosorożec jawajski ( Rhinoceros sondaicus )

Utrzymywanie tak różnorodnego królestwa zwierząt, jak to możliwe, zwiększa szanse uratowania zwierząt niezbędnych dla ekosystemu, uważają naukowcy. Zróżnicowana grupa zwierząt będzie miała szerszy zestaw umiejętności niż grupa blisko spokrewnionych zwierząt. Tak więc zróżnicowana grupa może pełnić wiele ważnych ról, takich jak zapylanie kwiatów lub rozprowadzanie nasion.


prakolczatka nowogwinejska ( Zaglossus bruijni )

Ale Davis uznał prawdopodobny opór przed ustalaniem priorytetów dla niektórych gatunków w stosunku do innych z powodu szeroko rozpowszechnionych poglądów, że wszystkie gatunki mają wartość i że cała bioróżnorodność jest krytyczna.

„Zgadzam się, że cała bioróżnorodność ma wartość”, - powiedział Davis. „Ale nie mamy wystarczającej ilości pieniędzy i nie mamy wystarczającej woli politycznej, a nie mamy wystarczająco dużo czasu, aby wszystko zapisać. Naprawdę musimy myśleć o tym, co jest najważniejsze, co możemy faktycznie zaoszczędzić. ”

Następnym krokiem Davisa i jego kolegów jest zbadanie, w jaki sposób ponowne wprowadzenie dzikich zwierząt do siedlisk, które zamieszkiwały, może przywrócić bioróżnorodność na wybranych obszarach.


panda mała ( Ailurus fulgens )

W skali globalnej, gdy coś jest stracone, to po prostu się zagubiło. Nie można tego odzyskać - powiedział Davis. „Ale w skali regionalnej można".


tygrys malajski ( Panthera tigris jacksoni ) - Woodland Park Zoo 

Cytat :
Davis, M., Faurby, S. i Svenning, J.-C. (2018). Różnorodność ssaków zajmie miliony lat, aby wyjść z obecnego kryzysu różnorodności biologicznej. Materiały z National Academy of Sciences, 115 (44), 11262-11267. DOI: 10.1073 / pnas.1804906115




kuskusiec niedźwiedzi ( Ailurops ursinus ) - zoo Wrocław 



Erika K. Carlson (@erikakcarlson) jest absolwentką programu komunikacji naukowej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Santa Cruz. 



słoń borneański ( Elaphas maximus borneensis )

panda wielka ( Ailuropoda melanoleuca ) - zoo Pekin 

dryl ( Mandrillus leucophaeus )

kaberu etiopski ( Canis simensis )

orangutan borneański ( Pongo pygmaeus pygmaeus )

żubr ( Bison bonasus ) - zoo Wrocław 
















Opracowano na podstawie artykułu ze strony Mongabay.com
Tłumaczenie własne
Ryciny i zdjęcia zamieszczono w celach dydaktycznych, informacyjnych i szkoleniowych.


KRS 0000069730