Beszamel i spółka bez ograniczeń: Czy ochrona połowy Ziemi pozwoli zachować różnorodność biologiczną? Zależy, która połowa ?

las deszczowy - Roosevelt River

autor: Shreya Dasgupta w dniu 30 sierpnia 2018 r.

- Dodawanie dużych połaci obszarów „dzikich” do istniejącej sieci obszarów chronionych w celu ochrony połowy Ziemi nie oznacza, że więcej gatunków będzie chronionych, albo że większa część granic gatunków zostanie nią pokryta, zakładają nowe badania.
- Naukowcy twierdzą, że ważne jest, aby nie dać się zwieść idei ochrony obszarów, ponieważ są one duże i politycznie łatwiejsze do ochrony, ale zamiast tego nadają priorytet mniejszym obszarom, ponieważ są one specjalne i / lub zawierają w sobie kluczowe gatunki.
- Badanie ujawniło również zaskakujący trend: istniejące obszary chronione na całym świecie dobrze radzą sobie z pokryciem co najmniej części większości światowych populacji ptaków, ssaków i płazów.

pogranicze Iranu i Azerbejdżanu - góry Elbrus

Jaką część Ziemi powinniśmy chronić, aby ocalić gatunki przed wyginięciem? Niektórzy konserwatorzy przyrody zasugerowali ambitną liczbę: połowę planety.
Wybitny biolog Edward O. Wilson, na przykład, proponuje w swojej książce "Pół-ziemia: walka o życie naszej planety", że poświęcenie połowy świata w przyrodzie pomogłoby uratować większość gatunków. Inni badacze poparli temat "Przyroda potrzebna na połowie" w polityce i dokumentach rzeczniczych: ochrona 50 procent ziemi na Ziemi do 2050 r.
"Pomogłaby uczynić naszą planetę bardziej znośną dla ludzkości".

Ale w jakiej połowie chronimy? Osiągnięcie tej liczby poprzez stworzenie dużych obszarów chronionych nie uratuje dużej różnorodności biologicznej, - mówi nowe badanie opublikowane w Science Advances.

las rosnący na sawannie - Gorongosa National Park

"Pojawia się coraz więcej wezwań do stworzenia pół-Ziemi" - powiedział w rozmowie z Mongabay główny autor Stuart Pimm, profesor ekologii konserwatorskiej Doris Duke na Uniwersytecie Duke'a w USA. "Ale istnieje niebezpieczeństwo, że myśląc o tym, aby chronić duże obszary, podczas gdy w rzeczywistości musimy chronić odpowiednie obszary, musimy chronić miejsca, w których rzeczywiście znajdują się gatunki, zamiast rysować ogromne obszary na mapie."
Pimm wraz ze współpracownikami Binbin Li, adiunktem na Uniwersytecie Duke Kunshan w Chinach oraz Clinton Jenkins, badacz z Brazylijskiego Instytutu Badań Ekologicznych ( Instituto de Pesquisas Ecológicas, lub IPÊ ), postanowili zbadać, jak dobrze chronione obszary chronią około 20 000 gatunków ptaków, ssaków i płazów.

Przeanalizowali również, ile jeszcze gatunków zostanie objętych, jeśli obecnie niechronione obszary dzikie połączono z obszarami chronionymi, aby uzyskać 50-procentowy znak "pół-ziemi", nie uwzględniając Antarktydy. Zespół zdefiniował "obszary dzikie" jako miejsca o małych populacjach ludzkich i wpływach - obszary, które nazywamy dziczą.
"Politycznym nisko wiszącym owocem będzie ochrona obszarów, które nazywamy dzikimi - zwykle obszary odległe, zimne i suche; obszary, w których jest bardzo niewielu ludzi "- powiedział Pimm. Dlatego zespół uwzględnił obszary, w których Globalny Wskaźnik Śladu Ludzkiego był mniejszy niż 3,3 ( wskaźnik jest miarą względnego wpływu człowieka i działa w skali od 0 do 50 ).

jezioro Loktak

Naukowcy odkryli, że dodawanie dużych pasów dzikich obszarów do sieci obszarów chronionych nie oznacza, że chroni się więcej gatunków lub, że objęta jest ważniejsza część zasięgu gatunku. Ogólnie rzecz biorąc, dzikie obszary osiągnęły mniejsze niż się spodziewano przypadki w zakresie ochrony gatunków.
"Jak wskazujemy bardzo ostrożnie, istnieją ważne powody, aby chronić odległe miejsca i duże miejsca i nie kłócimy się z tym," - powiedział Pimm. "Ale jeśli po prostu to zrobimy i nie skupimy się również na małych, specjalnych miejscach, nie uratujemy różnorodności biologicznej."

Na przykład w kontekście Indii, kładąc nacisk na ochronę obszarów w Ghatach Zachodnich, wschodnie Himalaje i obszary trawiaste w Indiach mogłyby pokryć więcej gatunków niż chronić duże obszary w wyżej położonych obszarach Himalajów ponad linią drzew, - powiedział Pimm.
"Istnieją naprawdę dobre powody, aby chronić te obszary również ( wyższe obszary Himalajów ), ponieważ są one ważne dla wody" - powiedział. "Ale nie chodzi o to, by nie zostać uwiedzionym przez obszary, ponieważ są duże, ale nadają priorytet obszarom, ponieważ są specjalne i / lub zawierają w sobie kluczowe gatunki."
William Laurance, tropikalny ekolog z australijskiego Uniwersytetu James Cook, który nie był zaangażowany w badania, powiedział, że rozmiar obszaru chronionego również musi być ważnym czynnikiem. "Inne czynniki są równe, większe rezerwy są zawsze pożądane - ponieważ są bardziej odporne na zewnętrzne zakłócenia, chronią większe i mniej podatne na wyginięcie populacje i mogą lepiej wytrzymać koleje losu, takie jak zmiany klimatu", -powiedział Mongabay.

las deszczowy w Gabonie

"Oczywiście" inne czynniki "prawie nigdy nie są sobie równe - dodał. "Prawdą jest, że autorzy twierdzą, że jeśli skupicie się tylko na tworzeniu dużych rezerw - chcąc uratować połowę Ziemi - będziecie musieli ustanowić nowe rezerwy w obszarach o niskiej bioróżnorodności - w szczególności w miejscach zimnych lub suchych. To jest punkt krytyczny. "
Patrząc na to, jak dobrze chronione tereny chronią przyrodę na podstawie poszczególnych gatunków, coś, co wymagało ogromnej ilości obliczeń, Pimm i jego koledzy odkryli zaskakującą tendencję: światowe parki obejmują już przynajmniej część zasięgu. większość gatunków ptaków, a nieco mniej ssaków i płazów.
"Zaskakujące jest to, jak dobrze istniejące chronione obszary pokrywają wiele z tych gatunków" - powiedział Jenkins z IPÊ. "Na przykład dla ptaków około połowa gatunków o najmniejszych zasięgach geograficznych ma pewną część zasięgu chronioną do pewnego stopnia."

las mangrowy - Bengal Zachodni

las mangrowy - St.Mark's National Wildlife Refuge ( Floryda - U.S.A. )

Noëlle Kümpel, szef działu polityki w BirdLife International, który nie był częścią badania, powiedział, że to uspokajające, że ich wysiłki są opłacalne. "Badania wykazują, że wyższy odsetek ptaków występuje na obszarach chronionych, prawdopodobnie ze względu na skupienie się na ochronie ważnych ptaków i obszarów różnorodności biologicznej dla małych zagrożonych gatunków ptaków, ułatwione danymi i rzecznictwem zapewnianym przez BirdLife i jej partnerów, "Kümpel powiedział w e-mailu.

"Jednak wszystkie gatunki są liczone równo w badaniu, a więc gatunki o szerokim zasięgu nie radzą sobie tak dobrze - przy czym ułamek ich zakresów jest chroniony blisko losowości" - dodała. "Biorąc pod uwagę, że prawdopodobnie nie uda się zabezpieczyć ich całego zasięgu na nowych obszarach chronionych, konieczne są działania ochronne również poza obszarami chronionymi".

Pantanal

Kümpel zgodziła się, że idea "pół-ziemi" nie powinna polegać jedynie na trafieniu w procentowy procent, ale musi się przesunąć w stronę podejścia opartego na "jakości nad ilością", jak jasno wyjaśnia Pimm i inni. "
Na przykład w Stanach Zjednoczonych większość dużych parków narodowych znajduje się w odległych i suchych częściach zachodniego USA, - powiedział Pimm. "Na południowym wschodzie jest ogromna różnorodność biologiczna, która nie jest odpowiednio chroniona".
Dzieje się tak głównie dlatego, że tworzenie obszarów chronionych na obszarach o większej liczbie osób i potencjale rozwojowym jest trudniejsze.
"To wymaga politycznej woli", - powiedział Pimm. "Politycy na ogół chcą łatwego zwycięstwa. Możesz ochronić 13% swojego kraju do 13,2% swojego kraju i chronić więcej gatunków niż 13% do 15%, jeśli tylko chronisz odległe obszary. "
Badanie dotyczyło tylko ptaków, ssaków i płazów, ponieważ grupy te mają stosunkowo dobrze oszacowane rozkłady w porównaniu do innych, twierdzą naukowcy. Nie jest jasne, czy uwzględnienie danych dotyczących grup, takich jak owady i rośliny, zmieni wyniki badań.

piaszczysta wydma na pustyni w Maroku

Obszary chronione mogą również służyć innym celom niż tylko ochrona różnorodności biologicznej. Być może chodzi o ochronę jak i ochronę zarówno różnorodności biologicznej, jak i usług ekosystemowych, - powiedziała Kümpel, "które niekoniecznie są w tym samym miejscu - jak zauważa Pimm i inni.
"Kiedy już odpowiednio uwzględnimy ważne obszary bioróżnorodności, faktoring w obszarach ważnych dla usług ekosystemowych może oznaczać, że faktycznie potrzebujemy znacznie więcej niż połowę ziemi zachowanej w jakiś sposób, poprzez różne mechanizmy oprócz formalnej" ochrony ". - powiedziała.

La Rioja - Ameryka Południowa

Cytat:

Stuart L. Pimm, Clinton N. Jenkins, Binbin V. Li. Jak chronić połowę Ziemi, aby zapewnić jej wystarczającą różnorodność biologiczną. Science Advances, 2018; 4 (8): eaat2616 DOI: 10,1126 / sciadv.aat2616

Artykuł opublikowany przez Shreya Dasgupta